争议在四十八小时内发酵到了意想不到的程度。

最初只是收藏圈和学术界的讨论，但某个拥有百万粉丝的历史类自媒体下场后，话题迅速破圈。标题一个比一个惊悚：《沉默的修复师与沉默的国宝：谁在掩盖历史伤疤？》《文物回家路，岂容“技术中立”蒙蔽双眼？》

沈砚所在的“国家文物局书画修复中心”很快发布了简短声明，确认沈砚三年前参与《江行初雪图》摹本修复一事程序合规，所有档案可查，关于画作是否为颐和园旧藏的问题属于学术讨论范畴，不应与修复工作混为一谈。

但声明并没有平息质疑。相反，“程序合规”四个字被解读为“冷冰冰的技术官僚态度”，“学术讨论范畴”被曲解为“回避历史责任”。

第三天下午，修复中心主任陈启明把沈砚叫到了办公室。

于晚晚陪他一起去。走廊里遇到了几位同事，大家点头示意，但眼神都有些闪躲。空气中有种微妙的张力，像是暴雨前的低气压。

陈主任的办公室堆满了卷宗和古籍，这位六十岁的老专家头发花白，戴着厚厚的眼镜。他示意两人坐下，自己却站着，来回踱了几步。

“小沈，”他开口，声音有些沙哑，“事情比我们预想的复杂。”

沈砚安静地坐着，双手放在膝上，点了点头。

“舆论是一方面，更麻烦的是……”陈主任停下脚步，摘下眼镜擦了擦，“有个海外华人收藏家组织，联名向有关部门写了信，要求重新评估这批回流文物的合法性，并要求暂停相关修复人员参与重要项目，以示…公正。”

于晚晚感到一股寒意爬上脊背：“陈主任，这是不是太——”

“我明白。”陈主任抬手制止了她，“我比任何人都清楚小沈的专业和操守。但你也知道，文物工作不仅是技术活，更是政治、历史、情感的交汇点。现在这个节点……”