1、中级法院（法官、合议庭）

作为一个经常办理“判处无期徒刑、死刑的普通刑事案件”的中级法院，法官所具备的职业素养和审判经验应该确保其不会忽略案件中出现的如此之多的疑点，合议庭必然清楚凭本案的证据根本不足以充分证明高喜实施了犯罪行为，应对高喜判决无罪。

之所以在这种证据条件下判处高喜无期徒刑，大概由于中级法院没有遵循疑罪从无的原则。

2、案件侦办人员

急于求成、立功心切、侦查工作既简单又粗暴等恶劣行为增加了错案发生的可能性。

破案不可以片面的追求速度，这是每个执法人员都应当牢记的一点。

本案的侦办人员非但急于求成，而且受传统刑事司法犯罪控制观念的影响，认为“犯罪嫌疑人即是案犯”。办案人员一旦人权保障思想淡薄，犯罪嫌疑人、被告人极容易被打上犯罪控制对象的烙印。

案子结果听到这里，佟轩小组有些意外，花猫质问道：“那么证人证词呢？我们也提出了要对证人进行审问。”

邱支队摇摇头，“这件事情法院给了答复，他们判定了宋玲无罪。”

“为什么？”花猫、蝌蚪同时问道。

邱支队解释，“法院给的说法是，宋玲作证时才九岁，属于未成年人，辨识是非的能力较弱，法律意识淡薄。加之，法院认为宋玲提供前后矛盾证言有可能是无意为之，也就是‘错证’。”

花猫握紧拳头拍了一下桌子，现场的气氛也变得开始凝重。

“什么是‘错证’？”章婵对是否给宋玲判刑不感兴趣，她只想要听到高喜是被冤枉之类的话。可是看花猫这样激动，她想，“错证”这个词一定对宋玲很有利。

佟轩低声向她解释，“证人证词前后矛盾一般由两种原因造成：一是故意而为，二是无意为之。故意提供前后矛盾证言，就是证人在作证时故意隐瞒真相，做出与案件事实、情节不相一致的陈述，这就是‘伪证’。”

“然而，无意中提供虚假证言，就是证人在感知、记忆、表述案情的过程中，因生理或其他客观条件限制而形成了不真实的陈述，这就是‘错证’。”

佟轩叹口气，“我们向法院提出的是宋玲做了‘伪证’应给与处罚，看来法院并不认同。毕竟时隔多年，证人未能准确地再现事实真相而出具与事实不符或不完全相符的证言是有可能的。”